Skip to main content
知识分享官

Search: #人体衰老

  1. 人类真的活不过150岁吗？科学家找到了一个可能的“寿命天花板”

    如果未来能治愈癌症、延缓衰老，甚至修复各种身体损伤，人类究竟能活多久？这是长寿研究中最受关注的问题之一。

    发表在《npj Aging》的一项研究尝试从理论上寻找答案。研究人员建立数学模型，假设逐步消除各种衰老因素，仅保留一种无法完全避免的变化——体细胞突变（细胞在生命过程中不断积累的DNA错误）。结果显示，如果人体完全不存在其他衰老机制，理论中位寿命可达到1759岁；但加入体细胞突变后，中位寿命下降至约156岁。进一步整合多个器官后，预测的人类理论中位寿命约为146至194岁。

    研究发现，不同器官对寿命的影响并不相同。肝脏等能够持续更新细胞的组织，理论上可以长期维持功能；而神经元和心肌细胞等难以再生的细胞会不断积累损伤，逐渐成为限制寿命的关键瓶颈。不过，这项研究同样指出，体细胞突变虽然重要，却不足以解释现实中的衰老和死亡，说明端粒缩短、线粒体功能异常等其他衰老机制可能同样发挥重要作用。需要注意的是，这是一项理论建模研究，并非真实人体实验，因此并不能证明人类未来一定能活到150岁以上。

    我卡皮🐟要为人民服务到150岁，至死方休🧑🏼‍🦽‍➡️！


    📖npj Aging
    📃Somatic mutations impose an entropic upper bound on human lifespan
    🗓2026-06-25

    #衰老研究 #寿命极限 #DNA突变 #长寿 #人体衰老

    Via：提前退休卡皮🐟

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  2. 年轻人越来越少，经济反而更“能打”？

    很多人都有一个直觉：人口减少、出生率下降，经济大概率会变差。毕竟劳动力少了、消费人群也少了，好像一切都会“缩水”。但现实却有点反常——一些低生育国家（比如日本、欧洲部分地区）并没有出现想象中的“全面衰退”。这背后到底发生了什么？这篇来自MIT的研究就围绕这个问题展开。

    论文主要研究了“出生率下降（baby bust）”如何影响经济增长。作者通过宏观经济模型分析发现：当出生率下降后，短期内人口增长放缓，但资本（比如机器、资金）却不会同步减少，导致“人均资本”上升。简单理解，就像公司员工变少了，但设备没变甚至更多了，每个人分到的资源反而更多，从而提高劳动生产率。同时，家庭对子女数量减少，但会投入更多教育和资源在每个孩子身上，提升“人力资本”（也就是技能和知识），进一步推动经济增长。不过，论文也指出，这种“增长红利”并非永久存在，随着人口老龄化加剧，长期可能转为压力（比如养老负担增加）。研究中具体模型和数值结果表明，这种人口结构变化对经济的影响具有阶段性，而非简单的“好或坏”。

    这对普通人的启示是：人口减少不等于经济立刻变差，甚至在一定时期内，可能让人均收入提高、生活水平改善。但需要警惕的是，这种好处更像“过渡期红利”，最终仍要面对老龄化带来的挑战。而且，这类结论主要基于模型分析，现实中还受到政策、技术进步等多因素影响，不能简单套用到每个国家或个体决策上。

    人少≠更卷，可能是“人均资源变多”📉➡️📈


    📖MIT Economics
    📃Baby Busts and Growth Booms: Demographic Change and the Macroeconomy
    🗓2026-06

    #人口变化 #经济增长 #低生育率 #宏观经济 #老龄化 #社会科学 #社科

    Via：提前退休卡皮🐟

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  3. 多生后代老的越快？

    很多人认为，多生后代能延长寿命，但新研究用日本鹌鹑实验发现，情况恰恰相反。科学家通过人工选择，让部分鹌鹑更努力繁殖，结果发现这些个体寿命更短，因为衰老速度加快，而不是基础死亡率变化，繁殖衰老并未受影响。这表明，繁殖与维持身体的平衡对寿命至关重要。

    研究团队对日本鹌鹑进行了五代人工选择，分别选择繁殖努力高的个体和低的个体。在第五、六代中，高繁殖努力组的鹌鹑寿命显著缩短，且死亡率随年龄增长的速度更快，而并非因为幼年或中年死亡率更高。这一发现支持了进化理论中关于繁殖与衰老权衡的核心观点，即过度投入繁殖会牺牲身体维护，导致更快衰老。

    尽管该研究为进化理论提供了实验证据，但结论是否适用于人类等寿命更长的物种仍需更多研究。对于鸟类而言，这一机制可能更直接，但普遍性仍需验证。

    前几天刚发的单身狗更容易得癌症。结合起来看得做丁克？😛


    来源：Proceedings. Biological sciences

    #繁殖与衰老 #人工选择 #日本鹌鹑 #寿命 #进化生物学

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  4. 《神经学》研究警告：无糖甜味剂或加速认知能力下降

    发表于《神经学》(Neurology) 的一项研究，依托“巴西成人健康纵向研究”项目，对 12,772 名年龄在 35 至 74 岁的成年人进行了长达 8 年的随访 。研究团队通过经过验证的食物频率问卷，详细评估了参与者基线时 7 种常见甜味剂（如阿斯巴甜、糖精、山梨糖醇等）的摄入情况 ，并运用词语记忆、语言流畅性和连线测试等一系列标准化工具，在三个时间点系统地追踪了他们的认知功能变化 。

    分析结果令人警惕。与甜味剂摄入最少的人相比，摄入最多（前三分之一）的参与者，其记忆力衰退速度要快 32%，整体认知衰退速度相当于额外加速老化了 1.6 年。具体来看，阿斯巴甜、糖精、山梨糖醇和木糖醇等多种甜味剂的摄入，均与记忆和语言流畅度的更快下降有关 。这种负面影响在不同人群中有所差异：在 60 岁以下的中年人中主要表现为语言流畅度和整体认知的加速衰退 ，而在糖尿病患者中则主要加速了记忆力的下降 。

    研究者推测了数条可能的生物学通路。首先，某些甜味剂（如阿斯巴甜）的代谢产物可能具有神经毒性，在动物实验中已被证明能引发小胶质细胞介导的脑内神经炎症 。其次，甜味剂会显著改变肠道菌群的构成，这不仅可能破坏对大脑至关重要的血脑屏障的完整性 ，还在人体试验中被证实会损害人体的血糖反应 。最后，长期摄入甜味剂也与其他研究中发现的 2 型糖尿病风险增加有关，而糖尿病本身就是认知下降的独立风险因素 。

    这下好了，喝无糖可乐的时候，感觉脑子里的快乐和细胞都在一起消失。
    Neurology
    #人工甜味剂 #认知衰退 #神经炎症 #肠道菌群