为什么几乎所有文化里,女性都被认为“更好看”?科学家终于用数据验证了这个直觉
很多人都有一种模糊但普遍的感觉:在日常生活中,人们更容易把女性称为“好看的一方”。这种说法甚至出现在不同语言里,比如“美丽的性别”“漂亮的那一方”。但这到底只是文化偏见,还是一种真实、稳定的人类审美现象?直到最近,这个问题其实从未被严格验证过。一项研究,第一次用大规模数据系统性回答了这个问题。
研究团队汇集了过去十多年中 52 项研究、76 个国家、约 2.85 万名评分者、1.7 万张真实人脸、150 万次评分,构成了目前全球规模最大的面孔吸引力数据库。结果非常一致:无论评分者是男性还是女性、来自哪种文化、年龄多大,女性面孔平均都被评为比男性面孔更有吸引力。这种差距被研究者称为“性别吸引力差距”,整体效应量约为 0.36 个标准差。更出人意料的是,这种差距在女性评分者中反而更明显——女性给其他女性的评分明显高于男性面孔,而男性面孔在男女评分者那里都拿到相对偏低的分数。
那这是不是因为女性更爱打扮、拍照条件更好?研究者专门排除了这种解释。他们分析了吸引力评分的分布,发现男女面孔的分数都呈现完整的“钟形曲线”,并不存在女性低分段缺失的情况,反而是高分男性略有“溢出”。进一步的几何形态学分析显示,面部性别形态差异(更偏女性化或男性化的骨架结构)可以解释约三分之一到四成的吸引力差距,但并不能完全解释。这说明,审美差异并不仅仅来自脸型结构,还受到评分者自身特点和社会文化因素的影响。
研究也特别提醒,这种“女性更好看”的结论并不等同于择偶偏好或进化优势。有意思的是,当人们评价“自己”是否好看时,这种性别差距完全消失。换句话说,这个差距主要存在于“看别人”的审美判断中,而不是自我认知。这意味着,人类对外貌的评价,远远不只是性吸引,还混合了社会规范、性别角色期待,甚至同性交往中的“宽松或严格标准”。
📖Proceedings of the Royal Society B
📃The gender attractiveness gap
🗓2026-04-09
#面孔吸引力 #性别差异 #审美心理学 #进化心理学
Via:国一打野余则成
🧬 频道 | 🧑🔬 群组 | 📨 投稿
很多人都有一种模糊但普遍的感觉:在日常生活中,人们更容易把女性称为“好看的一方”。这种说法甚至出现在不同语言里,比如“美丽的性别”“漂亮的那一方”。但这到底只是文化偏见,还是一种真实、稳定的人类审美现象?直到最近,这个问题其实从未被严格验证过。一项研究,第一次用大规模数据系统性回答了这个问题。
研究团队汇集了过去十多年中 52 项研究、76 个国家、约 2.85 万名评分者、1.7 万张真实人脸、150 万次评分,构成了目前全球规模最大的面孔吸引力数据库。结果非常一致:无论评分者是男性还是女性、来自哪种文化、年龄多大,女性面孔平均都被评为比男性面孔更有吸引力。这种差距被研究者称为“性别吸引力差距”,整体效应量约为 0.36 个标准差。更出人意料的是,这种差距在女性评分者中反而更明显——女性给其他女性的评分明显高于男性面孔,而男性面孔在男女评分者那里都拿到相对偏低的分数。
那这是不是因为女性更爱打扮、拍照条件更好?研究者专门排除了这种解释。他们分析了吸引力评分的分布,发现男女面孔的分数都呈现完整的“钟形曲线”,并不存在女性低分段缺失的情况,反而是高分男性略有“溢出”。进一步的几何形态学分析显示,面部性别形态差异(更偏女性化或男性化的骨架结构)可以解释约三分之一到四成的吸引力差距,但并不能完全解释。这说明,审美差异并不仅仅来自脸型结构,还受到评分者自身特点和社会文化因素的影响。
研究也特别提醒,这种“女性更好看”的结论并不等同于择偶偏好或进化优势。有意思的是,当人们评价“自己”是否好看时,这种性别差距完全消失。换句话说,这个差距主要存在于“看别人”的审美判断中,而不是自我认知。这意味着,人类对外貌的评价,远远不只是性吸引,还混合了社会规范、性别角色期待,甚至同性交往中的“宽松或严格标准”。
原来“觉得女生更好看”,不是你一个人的错觉 👀
📖Proceedings of the Royal Society B
📃The gender attractiveness gap
🗓2026-04-09
#面孔吸引力 #性别差异 #审美心理学 #进化心理学
Via:国一打野余则成
🧬 频道 | 🧑🔬 群组 | 📨 投稿