Skip to main content
知识分享官

知识分享官

  1. 什么是 PIED

    PIED 全称是 Porn-Induced Erectile Dysfunction 也就是色情诱导性勃起功能障碍

    这并不是一种生理上的器官损坏,而更多是一种条件反射的改变。

    长期且高频率地结合色情内容进行手淫,大脑会对高强度的视觉刺激、快速的节奏切换产生依赖,大脑的奖励机制也会因此而阈值提高

    然而,现实中伴侣带来的感官刺激通常比视频中更温和、更缓慢,这会使得大脑可能觉得不够兴奋,导致指令传递不到位,出现中途疲软。

    当你习惯了特定的视觉画面才能唤起勃起,当面对真实的人时,由于缺乏那些特定画面,生理反应就会减弱。

    此外,前面有跟大家讨论过,手淫时,手部提供的压力和摩擦力通常远高于阴道或口腔。

    长期使用过大的力量抓握,会使阴茎背神经的敏感度下降。

    在实际性生活中,由于摩擦感和包围感达不到手部的强度,身体会认为刺激不足,从而导致勃起程度下降。

    而且手淫是一个自我掌控的过程,你可以完全控制节奏、环境和时间。

    但双人性生活是一个交互过程。

    当你开始担心会不会又硬不起来时,大脑会分泌肾上腺素。

    肾上腺素是勃起的天敌,它会使血管收缩,血液无法充盈,直接导致疲软。

    而且手淫时往往追求快速射精,这可能让你形成一种快节奏的神经回路,而在真实的、需要持久体力的性爱中,这种回路容易失灵。

    我们这里需要澄清一个常见的误区

    手淫本身不会导致生理上的永久损坏。

    阴茎的勃起依靠血管充盈和神经反射。

    只要没有器质性病变(如严重的糖尿病、心血管疾病或外伤),这种硬不起来大多是功能性的,是可以恢复的。

    那么我们如何改善与恢复?

    首先要尝试停止观看色情片并减少手淫频率,让大脑对自然刺激的敏感度回归正常水平。

    如果真的要手淫,尽量不使用色情片辅助,并减轻手部的握力,模拟更真实的感受。

    心理方面也要试着接受性生活不是每次都必须完美的心态,减少焦虑对血管系统的干扰。

    另外透过规律的无氧运动(深蹲等)和充足的睡眠能有效提升睾酮水平和血管健康,这对硬度有直接的物理帮助。

    手淫过度导致的硬不起来确实与 PIED 有较高关联,但也涉及神经敏感度调整和心理预期的因素。

    通过适度的节制和心态调整,这种情况通常是可以逆转的。

    最后的最后还是想跟大家强调一下

    适当的手淫是可以纾解压力又可以降低摄护显癌的风险

    但是当你发现你的手淫习惯已经影响到你的正常性生活

    或者是平时会精神委靡不振、感觉到有生理不适时

    那么就代表你要适当的减少频率了
  2. 来一点医学科学前沿🤯🤯🥹🥹
    TikTok算法被曝系统性偏好共和党:323个"马甲账号"揭穿2024大选内容偏斜 社交媒体算法是否公正,关乎民主选举的公平性。在Facebook、YouTube上,"信息茧房""回声室"效应已被反复讨论。但TikTok这个完全靠算法驱动"为你推荐"的平台,其政治内容推荐的公平性,一直缺乏大规模系统性审计。 近日,《Nature》发表了一项前所未有的算法审计研究。来自顶尖高校的研究团队创建了323个"马甲账号",分别注入民主党、共和党和中立内容偏好,横跨纽约(蓝州)、得州(红州)和佐治亚(摇摆州),在…
    你以为网上“戾气很重”,其实只是少数人特别吵

    刷社交媒体时,很多人都会有一种直觉:骂战、谣言、恶意评论似乎无处不在,仿佛“大家都变得很极端了”。久而久之,这种感受甚至会演变成对社会的失望,觉得身边的人越来越不友善。但这种判断,真的符合现实吗?一项发表于《PNAS Nexus》的研究,专门检验了美国人对“有害内容究竟有多普遍”的直觉是否准确。

    研究团队通过三项全国性调查和实验(共1090名美国成年人),让参与者估计“有多少社交媒体用户发布过有害内容”,并将这些判断与平台层面的真实数据进行对比。结果显示,人们系统性地高估了有害行为的普遍性。例如,受访者平均认为约38%—47%的 Reddit 或 Facebook 用户发布过严重仇恨言论或虚假新闻,而真实比例仅为3%—8.5%。换句话说,大部分有害内容并非来自“很多人”,而是来自一小撮极其活跃的账号。研究还发现,人们并不是不理解什么算“有害内容”,而是容易把“看到很多有害内容”误判为“很多人在这么做”。

    这种误判并非无关紧要。在实验中,当参与者被告知真实比例后,他们的负面情绪明显下降,也不再那么强烈地认为社会正在“道德滑坡”。不过,研究也强调,这些结果只说明认知偏差与情绪和看法之间的关系,并不能证明社交媒体一定会“让人变悲观”。但至少可以提醒我们:网络并不等于现实社会,多数沉默的人,往往比少数吵闹的人更具代表性。

    网上看起来很吵,可能只是“显眼包”多📱

    所以,真没人这么多人喜欢奇奇怪怪的XP,只是共振罢了


    📖 PNAS Nexus
    🗓2025-12-16

    #社交媒体 #网络暴力 #认知偏差 #社会心理学 #社会科学 #社科

    Via:睡前消息

    🧬 频道🧑‍🔬 群组📨 投稿
  3. 来一点医学科学前沿🤯🤯🥹🥹
    每天喝2-3杯咖啡或茶,痴呆风险或降低?新研究揭示关联 很多人关心咖啡和茶对大脑健康的影响,但之前的研究结论不一,甚至没区分咖啡因和脱因咖啡。最近发表在《JAMA》的一项大型研究,通过分析超过13万人的数据,发现适量饮用咖啡因咖啡和茶可能与降低痴呆风险、改善认知有关。 这项前瞻性队列研究纳入了护士健康研究(NHS)和健康专业人士随访研究(HPFS)的参与者,追踪了长达43年。研究发现,与最低摄入量组相比,咖啡因咖啡摄入量最高的四分位组,痴呆风险降低约18%(HR 0.82),主观认知下降的发生率也降低…
    每天喝咖啡,真的只是提神吗?一项研究发现它可能在悄悄影响你的肠道和情绪

    很多人一天的开始离不开一杯咖啡。它让人清醒、提神,甚至被认为对心血管和大脑健康有益。但咖啡对身体的影响,真的只是“咖啡因刺激”这么简单吗?2026 年发表在《Nature Communications》的一项研究,把目光投向了一个更隐蔽的通道——肠道微生物—肠—脑轴,试图回答一个问题:长期喝咖啡,是否会改变肠道微生物,并进一步影响情绪和认知?

    研究人员招募了 62 名健康成年人,将他们分为不喝咖啡者和长期适量喝咖啡者,并对喝咖啡者进行“停喝 2 周—再喝 3 周”的实验,其中一半喝含咖啡因咖啡,一半喝脱咖啡因咖啡。研究团队同时检测了肠道菌群、粪便和尿液代谢物,以及情绪、冲动性和记忆等心理指标。结果发现,长期喝咖啡的人肠道中某些特定菌种(如 Cryptobacterium 和 Eggerthella)更多,而一些与神经调节相关的代谢物(包括 GABA 和部分吲哚类物质)水平更低。在行为上,喝咖啡者表现出更高的冲动性和情绪反应性;而停喝咖啡后,这些指标明显下降。重新开始喝咖啡后,不论是否含咖啡因,肠道菌群都会迅速发生变化,说明咖啡本身的多种成分,而不只是咖啡因,在发挥作用。

    这项研究的意义在于,它提示咖啡可能通过改变肠道微生物及其代谢产物,间接影响情绪和认知状态,而不是单纯靠刺激中枢神经。不过,研究对象是数量有限的健康成年人,且结果主要反映“相关性”,并不能证明咖啡一定会导致某种情绪或认知改变。对普通人来说,这项研究更像是一种提醒:咖啡并非对所有人只有“好或坏”一种答案,它对身体的影响,可能取决于饮用习惯、个体差异以及肠道微生物的“底子”。

    原来咖啡不只是唤醒大脑,也在“教育”你的肠道 ☕️🦠


    📖Nature Communications
    🗓2026-03-17

    #咖啡 #肠道菌群 #情绪与认知 #肠脑轴

    Via:国一打野余则成

    🧬 频道🧑‍🔬 群组📨 投稿
  4. 心理学上有个词叫“灾难化思维”(Catastrophizing)。

    它是一种认知扭曲,指在面对问题时习惯性的放大负面事件,坚信最糟糕的结果必然会发生。

    很多人把这种在脑海里疯狂预演悲剧的习惯,美其名曰“未雨绸缪”或者“做最坏的打算”,但它实际上却是一种病态的思维惯性。

    人类最恐惧的不是灾难,而是“失控”和“不确定性”。灾难化思维的底层逻辑,是一种扭曲的自我防御机制。

    当你在脑海里逼真的预演失业、破产、背叛和死亡时,你的神经系统会立刻拉响最高级别的防空警报。你的肾上腺素狂飙,皮质醇大量分泌,你的胃肠道停止蠕动,你的肌肉紧绷......

    但这只是一个想法,这不是事实!想法是没有杀伤力的,除非你选择相信它!

    下次当你觉得天要塌下来的时候,去看看窗外。天还在那里,树还在那里,你还在呼吸。什么都没有发生......
  5. 第一次性行为太早或太晚,都会影响寿命吗?一项美英大型研究给出线索

    很多人把“第一次性行为发生的年龄”当作一段私密经历,很少会把它和健康甚至寿命联系在一起。但在人口与公共健康研究中,这个时间点被视为一个重要的“生命历程标志”,反映了成长环境、心理成熟度和行为轨迹。最近发表在《性医学杂志》的一项研究,系统分析了第一次性行为年龄与全因死亡风险之间的关系,引发了新的讨论。

    研究者利用了两项全国性队列数据:美国的 NHANES(1999–2016 年,约 2.9 万人)和英国的 UK Biobank(2006–2010 年,约 31 万人),并对参与者进行了 10 年以上的随访。他们发现,第一次性行为年龄与全因死亡之间呈现出非线性关联:过早或过晚,都与更高的死亡风险相关。研究者提出,较早的性行为可能与高风险行为或心理健康问题相关,而明显延迟的性行为可能与社会隔离有关,但需要强调的是,论文并未直接证明具体机制。

    这项研究的意义在于,它并不是在“评价”个人选择,而是提醒我们,早期人生经历可能与长期健康轨迹有关。不过,这是一项观察性研究,只能说明相关性,不能证明因果关系;同时,第一次性行为年龄来自自我报告,也可能存在回忆偏差。对普通人来说,更重要的不是纠结一个具体年龄,而是关注伴随其后的心理健康、社会支持和长期生活方式。

    人生早期的经历,往往通过“长期习惯”而不是某个瞬间,影响健康 🧠

    愿群友们都能找到心仪的对象,互相包容~晚安


    📖 The Journal of Sexual Medicine
    🗓2026-03-09

    #性健康 #生命历程 #全因死亡 #流行病学

    Via:睡前消息

    🧬 频道🧑‍🔬 群组📨 投稿
  6. 进化真的“可预测”吗?这群蝴蝶用 1.2 亿年给出了答案

    在热带雨林中,常能看到不同种类的蝴蝶和飞蛾长着几乎一模一样的翅膀花纹。它们并不是亲戚,却“撞脸”得惊人。这种现象被称为“拟态”,能帮助它们误导捕食者、提高生存率。但一个长期困扰进化生物学的问题是:这些外形高度相似的物种,是否通过完全不同的遗传路径,偶然走到了同一个结果?

    2026 年发表在《PLOS Biology》的一项研究,对此给出了罕见而系统的回答。研究团队分析了多种鳞翅目昆虫,包括伊托米蝶、赫利康蝴蝶以及一种日行性飞蛾,这些类群之间的分化时间跨度从约 100 万年到 1.2 亿年。通过全基因组关联分析、遗传定位和 CRISPR 基因编辑,研究发现:无论是前翅的黄色条带,还是后翅的黑色或橙色花纹,这些反复出现的拟态特征,几乎总是由同样的两个基因调控——ivory 和 optix。在飞蛾中,研究还发现,一个包含 ivory 的大片段染色体倒位结构,与蝴蝶中维持拟态差异的“超级基因”结构高度相似,显示出惊人的遗传平行性。

    更重要的是,研究并未发现这些相似花纹主要来自物种间的杂交或基因“借用”。相反,即便在亲缘关系很近的物种之间,这些拟态特征往往也是通过各自独立的调控突变反复演化出来的。这说明,在强烈的自然选择压力下,进化并非在无数可能性中随意探索,而是被限制在少数几条“高效路径”上。需要强调的是,这一结论主要适用于翅色拟态这一特定系统,并不意味着所有性状的进化都同样可预测。但它清楚表明:至少在某些关键适应性状上,进化的方向远比我们想象中更“守规矩”。

    进化并不总是随机试错,有时它会一再走同一条路 🦋


    📖PLOS Biology
    🗓2026-04-30

    #趋同进化 #拟态 #蝴蝶 #基因调控 #进化可预测性

    Via:一往无前啊屁林

    🧬 频道🧑‍🔬 群组📨 投稿
  7. 「健康科普:真正懂牛奶的人 不只看“奶味浓”」

    加热温度会对牛奶香味有一定影响,比如热牛奶往往比常温牛奶更香浓。主要是因为加热使得牛奶中的风味物质挥发更充分,分子运动加剧使香味更易被感官捕捉,同时热力能引起乳清蛋白变性释放更多短链脂肪酸,增强甜感和香气。通常在60-65℃左右,牛奶最香浓。

    此外,“牛奶味”取决于多项因素:

    1、脂肪含量:
    全脂牛奶往往比低脂和脱脂牛奶更香浓,挤奶环境、灭菌方法、奶牛喝的水、季节、奶牛品种和不同泌乳阶段等,都可能影响牛奶的最终香味。

    2、奶牛饲料:
    传统牛饲料是草,草中至少有几十种具有“味道”的物质。奶牛吃草时,这些有味道的物质经过消化系统被吸收进入血液,最后进入奶中。不同植物所含的风味物质不一样,所以不同牧草导致的奶味也会有一定差异。

    现代工业化生产状况下,奶牛的食物以标准化、精心调配的饲料为主,青草为辅。这些复配饲料是为了给牛提供充分均衡的营养,和青草中的风味物质有所差异,产出的奶味道自然就平淡了。

    3、加工工艺:
    没有经过加工的纯牛奶,脂肪颗粒很大,放置一段时间会形成一层厚厚的奶油层,也就是奶皮,牛奶看起来更黏稠。与以前相比,现在的牛奶都经过了均质处理,把大颗粒的牛奶脂肪打碎成小颗粒,使得脂肪不容易上浮,同时使牛奶变得不如以前“黏稠”。

    不少人挑牛奶是奔着“味浓”购买,事实上,牛奶味不是越香越好。如果仔细阅读食品配料表,你可能会发现一些打着“味浓”旗号的牛奶,加了稀奶油、奶油、无水奶油等,虽然味道香浓,但热量也很高。
  8. 微信通过好友验证有概率被风控,弹出需下载国家网络身份认证,认证后才能通过好友,并且还没有其他验证方式

    绕过技巧:
    登录电脑微信,然后通过好友申请,这个时候会提示有安全风险,此时微信团队会下发一个链接,用手机点进去输入实名信息,然后刷脸

    这样就能直接同意好友申请了,绕过下载国家网络身份
  9. 520快到了,林俊杰提醒:请你不要到处「口口」。

    口交比阴道交和肛交的风险更低?

    是,风险概率上确实更低,美国CDC的各类风险行为HIV感染概率也证实了这一点,但也只是“更低”,绝不是“没有”。

    记住一句话:凡是有体液交换的性行为,人类乳头瘤病毒(HPV)、各种性传播疾病病原体,包括艾滋病病毒(HIV),都有可能通过无保护的口交传播。把口交当成“绝对安全”的替代方案,迟早会吃大亏。

    这几种情况,感染风险大幅飙升

    1. 口腔内有口腔溃疡、牙龈出血、咽喉破损、黏膜伤口

    2. 行为过程中发生体内射精

    3. 对方携带艾滋病毒、患有各类性病,生殖器存在开放性创口

    只要同时满足体液接触+黏膜破损,病毒就会趁虚而入,造成感染。

    美国疾控中心也明确划分过各类性行为的艾滋感染风险,口交风险虽排在末尾,却依旧存在明确的感染可能。

    不管是主动方还是被动方,一旦发生无保护高危口交,都建议及时做艾滋相关检测排查。

    所有无保护的高危性行为,都存在健康隐患。

    别抱着侥幸心理一时冲动,拿自己的身体健康冒险。

    全程正确使用安全防护措施,守住底线、做好防护,才是对自己最好的负责。
  10. 180 年前,当人类还在迷恋蒸汽机的力量时,诗人拜伦的女儿阿达已经写下了世界上第一段计算机程序。

    她与巴贝奇合作研发“分析机”,但她的眼光远超她的导师。巴贝奇只把机器看作计算数字的工具,而阿达却预言:这台机器将来可以创作音乐、绘制图画,并进行逻辑推理。她提出了“诗意科学”的概念,认为数学是表达宇宙美感的语言。

    她在 36 岁去世前,已经在大脑中模拟了 AGI(通用人工智能)的雏形。她用一根羽毛笔,在纸上提前勾勒出了数字文明的造物主法则。
  11. 每天一个心理学知识|欺诈悖论🎭

    人容易陷入的错觉,
    并非天真地相信“我不会被骗”,
    而是误以为 ——
    自己能识破所有套路。

    💭 为什么越执着于“独立思考”的人,反而越容易被带偏?

    生活里藏着一个微妙且扎心的现象:

    越是标榜自己理性、清醒、有独立判断的人,
    往往越容易陷进某种精心包装的叙事里,不自知。

    他们不信大众化的营销话术,
    却对小圈子流传的“内部消息”深信不疑;

    他们警惕情绪化表达,
    却容易迷信一种听起来“绝对理性”的分析;

    这些矛盾背后,
    其实藏着一个很有意思的心理机制:

    👉 欺诈悖论(Fraud Paradox)。
  12. 肌肉、肾脏和大脑都离不开它:一本新书系统梳理了“肌酸—肌酐”的真实作用

    很多人听过“肌酸”,知道它常被健身人群当作补剂;也有人更熟悉“肌酐”,因为体检单上它是评估肾功能的重要指标。但这两个名字相似的小分子,在人体内到底经历了什么?为什么既和运动表现有关,又和肾脏、心脏、甚至大脑健康密切相连?2026 年出版的一本专业著作,对这些长期被简化甚至误解的问题,做了一次系统梳理。

    这本《Handbook of Creatine and Creatinine In Vivo Kinetics》从“体内动力学”的角度,详细介绍了肌酸(creatine)和肌酐(creatinine)在人体内的生成、分布、代谢和排泄全过程。书中指出,人体内约 90%–95% 的肌酸集中在骨骼肌中,它本身并不“直接长肌肉”,而是通过与磷酸肌酸和肌酸激酶协作,帮助细胞在高能量需求时快速再生 ATP,相当于“能量缓冲系统”。而肌酐则是肌酸和磷酸肌酸在体内自然转化后的终产物,几乎不再被利用,主要通过肾脏排出,因此成为反映肾功能的重要生物标志物。

    书中一个反复强调的观点是:许多关于肌酸补充的常见认知并不严谨。例如,肌酸并不是蛋白质,也不是类固醇;并非“吃得越多,肌肉越大”;口服肌酸的吸收率和肌肉可储存上限在不同个体之间差异很大。此外,作者还系统讨论了肌酸在心脏、大脑和生殖系统中的作用,以及肌酐在临床医学中用于评估肾小球滤过率的局限性。这些内容提醒我们,无论是运动补剂的使用,还是体检指标的解读,都需要放在完整的生理背景中理解,而不能简单套用结论。

    原来“健身补剂”和“肾功能指标”,讲的是同一套身体故事 💡


    📖CRC Press(Taylor & Francis) ,Pages 338
    🗓2026-05-12

    #肌酸 #肌酐 #能量代谢 #肾功能评估

    Via:乘风破浪派大星

    🧬 频道🧑‍🔬 群组📨 投稿
  13. 不是不想生,而是生不了:男性生育率正在下降

    很多人谈到生育率下降,第一反应往往是“女性不愿生了”“生育成本太高”。但一个常被忽略的问题是:并不是每个想当父母的人,都有同样的机会。2026 年发表在《美国国家科学院院刊》的一项研究发现,从全球尺度看,一个悄然发生的变化正在重塑生育格局——男性的平均生育率,正在系统性地低于女性。

    这项研究利用联合国《世界人口展望 2024》的长期人口数据,估算了1950年至2100年全球及各国的男女总和生育率。研究者发现,过去几十年里,大多数国家男性的生育率曾长期高于女性,但这一趋势正在逆转。到 2024 年,全球层面首次出现女性生育率高于男性的“交叉点”。更重要的是,这并非向性别平衡回归,而是因为生育年龄段男性人数持续多于女性,拉低了男性整体的生育水平。研究预测,从 2030 年起,世界上大多数人口将生活在“男性生育率明显低于女性”的国家。

    研究进一步解释,这种变化主要来自人口结构本身,而非个体生育意愿。随着整体死亡率下降、男女寿命差距缩小,再叠加部分国家长期存在的性别选择性出生,适龄男性在婚育市场中逐渐成为“数量更多的一方”。在这种结构下,即便男女个体行为不变,人数更多的一方也更容易面临配偶与生育机会不足。研究指出,这一机制在东亚国家尤为明显,例如中国和印度,男性生育率低于女性的差距预计还会继续扩大。需要强调的是,论文并未将这一现象归因于个人选择,而是指出这是人口结构变化带来的结果。

    从现实意义看,这项研究提醒我们,生育问题并不仅仅是“女性的问题”。当大量男性在结构上更难进入婚育关系时,可能带来更高的男性终身无子比例,并进一步影响社会支持、健康状况和老龄化结构。当然,这项研究关注的是平均水平,并不代表个体命运;同时,男性生育率是通过间接方法估算的,仍存在不确定性。但它清楚地表明,在讨论低生育率和人口未来时,忽视男性视角,可能会低估问题的复杂性。

    生育率下降,不只是“不想生”,有时是被挤出了。🥹

    本想早八发的,但这么丧气的内容还是不要打扰大家美好的一天了。🫣


    📖 Proceedings of the National Academy of Sciences(PNAS)
    🗓2026-04-20

    #生育率 #人口结构 #男性生育 #性别差异 #人口学

    Via:一往无前啊屁林

    🧬 频道🧑‍🔬 群组📨 投稿