年轻人上TikTok找心理建议，却分不清谁真靠谱英国有超过55万儿童和青少年正在排队等待心理健康治疗，许多年轻人转而在TikTok上寻找建议

Wed, 02 Sep 2026 03:58:01 GMT

年轻人上TikTok找心理建议，却分不清谁真靠谱

英国有超过55万儿童和青少年正在排队等待心理健康治疗，许多年轻人转而在TikTok上寻找建议。伯明翰大学一项新研究提醒，平台的设计本身可能正让年轻人难以分辨哪些心理建议可信。

研究通过对英格兰16至25岁年轻人的访谈和小组讨论，发现三大挑战：其一，年轻人更看重“共鸣感”而非“可靠性”，倾向于相信让自己觉得真实、有亲近感的创作者，而不是有专业资质的专家；其二，他们普遍把TikTok当作“有趣但掺假”的娱乐空间；其三，算法驱动的设计助长快速、被动刷屏，严肃的心理健康视频可能紧跟着无关娱乐内容，几乎没有反思和批判性评估的余地。许多人试图核实博主可信度，却只会看粉丝数和评论，而非查证其是否在医学委员会等专业机构注册。另一项配套研究分析了2.7万条视频，发现养生博主常推荐膳食补充剂来“治疗”心理问题。

研究者强调，年轻人并非被动的用户，他们有思考也常存怀疑，问题出在平台结构上。单纯提高内容质量并不够，需要结合平台运作方式的媒介素养教育、更清晰的可信创作者认证体系，以及平台方对设计承担更多责任。研究背景是英国将于2027年春推出针对未成年人的网络宵禁等新规，但作者指出关键不在于使用时长，而在于平台如何塑造注意力与可信度。

一边说“有趣但掺假”，一边照着养生博主吃补剂，人类的嘴和手真是两套系统 😅

📖Digital Health
📃Media literacies, platform imaginaries and mental health influencers: How young people respond to mental health content on TikTok
🗓2026-08-24

#TikTok #心理健康 #媒介素养 #社交媒体

Via：国一打野余则成

🧬 频道｜ 🧑‍🔬 群组｜ 📨 投稿

AI能当“谣言教练”，但可能让人越练越依赖看到假新闻时，很多人第一反应是问AI：“这是真的吗？”这篇 CHI 2026 论文提醒我们：AI确实能帮你当场识别 misinformation，但它未必会教会你下次自己判断，甚至可能削弱独立辨别力

Sat, 20 Jun 2026 13:08:02 GMT

AI能当“谣言教练”，但可能让人越练越依赖

看到假新闻时，很多人第一反应是问AI：“这是真的吗？”这篇 CHI 2026 论文提醒我们：AI确实能帮你当场识别 misinformation，但它未必会教会你下次自己判断，甚至可能削弱独立辨别力。

研究团队做了一个为期1个月的实验，让67名参与者判断新闻标题—图片组合是真是假，并与AI讨论判断理由。结果很微妙：在有AI协助的环节，参与者表现平均提升了21%；但到了第4周，当他们独立判断新的新闻素材时，准确率反而比第0周显著下降15.3%。

这说明，AI对“即时纠错”很有用，却不一定能形成长期的媒体素养训练。研究样本量不大，任务也集中在新闻图文判断，不能直接推广到所有AI使用场景；但它提醒我们，反谣言工具如果只给答案、不训练判断过程，可能会把人培养成“查答案型用户”。

AI：我帮你变聪明。也帮你懒一点🤖

📖 Proceedings of the 2026 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems
📃 Dialogues with AI Reduce Beliefs in Misinformation but Build No Lasting Discernment Skills
🗓 2026-04-13

#人工智能 #虚假信息 #媒体素养 #人机交互

Via：睡前消息

🧬 频道｜ 🧑‍🔬 群组｜ 📨 投稿

媒体素养 | 来一点医学科学前沿🤯🤯🥹🥹 | 知识分享官

年轻人上TikTok找心理建议，却分不清谁真靠谱英国有超过55万儿童和青少年正在排队等待心理健康治疗，许多年轻人转而在TikTok上寻找建议

AI能当“谣言教练”，但可能让人越练越依赖看到假新闻时，很多人第一反应是问AI：“这是真的吗？”这篇 CHI 2026 论文提醒我们：AI确实能帮你当场识别 misinformation，但它未必会教会你下次自己判断，甚至可能削弱独立辨别力